KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16986 E., 2023/595 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/16986
- Karar No
- 2023/595
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan … pafta, … ada, … parsel numaralı, mülkiyeti Hazineye ait 246,50 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının, 25/12/2009-21/03/2013 tarihleri arasındaki dönemde otopark ve işyeri yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacıdan 59.417,37 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 10/06/2020 gün ve E:2016/8521, K:2020/1754 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece bilirkişilerden alınan ek raporda 59.866,41 TL ecrimisil hesaplanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, tespit tutanağının kendisi tarafından imzalanmadığı, taşınmaza çevredeki esnafın araçlarını park ettiği, fuzuli şagil olmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16986, K. 2023/595, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama