KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18133 E., 2022/121 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas No
- 2021/18133
- Karar No
- 2022/121
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … Vakfının kiracısı olan … Yeraltı Otoparkının 16/11/2020 tarihinde mühürleneceğine dair İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Zabıta Şube Müdürlüğü'nce tesis edilen bila tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; davaya konu edilen işlemin … Vakfı adına düzenlendiği, davacı adına düzenlenmiş bir işlem bulunmadığı gibi davacının … Vakfı Başkan Yardımcısı olarak dava açma yönünden subjektif ehliyetinin de bulunmadığı, davacı adına düzenlenmeyen dava konusu işlemin salt davacının vakıf başkan yardımcısı olması nedeniyle davacı yönünden hukuki bir sonuç doğurmasının sözkonusu olamayacağı, bu işleme karşı davacı tarafından kendi adına açılan davada ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; … Vakfı Başkan Yardımcısı olarak dava açma yönünden ehliyetinin bulunduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/18133, K. 2022/121, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama