Danıştay 2. Daire E.2021/18574 K.2021/5407

Dava Konusu İstem

Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Köyü, … Mevkiinde, davacı firmanın uhdesindeki İR:… numaralı 2.Grup ..-Mermer ruhsatlı Mermer sahası ile ilgili olarak 3213 sayılı Maden Kanununun 7. maddesi kapsamında gerekli izinler alınmadığından bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptaline ve 3213 sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince gerekli izinler alınmadan üretim faaliyetininde bulunulmamasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 günlü, E:2019/225, K:2019/10297 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle, 3573 sayılı Kanunun 20. maddesi ile Zeytinciliğin Islahı Yabanilerinin Aşılattırılmasına Dair Yönetmeliğin 23. maddesinin dava konusu işlemin tesis edildiği ve işleme konu işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği tarihte yürürlükte olan halinde istisna tutulan işletmeler arasında sayılmadığı açık olup işletmenin en baştan itibaren ruhsatlandırılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işletmelerinin zeytinin gelişimine mani olmadığının Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesinden alınan raporla sabit olduğu ve davanın kabulü gerektiği ileri sürülerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.