Danıştay 2. Daire E.2021/1830 K.2022/108

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmeliğin 9. maddesinde, polis amirlerinin rütbelere terfilerinin aynı Yönetmeliğin 11. maddesinde belirtilen şartları taşımak kaydıyla kıdem ve liyakate göre yapılacağının belirtildiği, dava dosyasının incelenmesinden; davacının son 5 yıl sicillerinin 90 ve üzeri olduğu, 18 maaş taltifinin bulunduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla davacı hakkında herhangi bir disiplin cezasının bulunmadığı,

davacının terfi etmemesinin dayanağı olan 2012 yılına ilişkin performans değerlendirme notunun da Mahkemenin E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, davacının 2012 yılı terfi döneminde 4.sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesi için yaptığı başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının 2012 yılı performans değerlendirme puanı 2,00 (yeterli ama kendini geliştirmesi gerekir) olarak verildiği, bir üst rütbeye terfi edebilmesi için, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik’in 11’inci maddesinde düzenlenen, “bekleme süresi içindeki yıl sayısı kadar iyi veya çok iyi performans değerlendirme puanı almış olmak” şartını yerine getirmediğinin açık olması nedeniyle davacının talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.