Danıştay 2. Daire E.2021/19200 K.2021/5349

İzmir ili, Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı …vekili Av. … tarafından; meslekten çıkarma cezasının iptali nedeniyle açıkta geçirdiği sürelere ilişkin parasal haklarının yasal faizinin , fazla çalışma ücretinin ve terör tazminatının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Tunceli İl Emniyet Müdürlüğünün 18/03/2021 günlü işleminin iptali ile sözü edilen parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...

Valiliğine karşı açılan davada.

Erzincan İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının dava açtığı tarih itibariyle görevli bulunduğu yer olan İzmir ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/10/2021 günlü, E:2021/625, K:2021/1441 sayılı karar ile İzmir 2. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının görevine son verme işlemi nedeniyle doğduğu iddia edilen zararların karşılığı olarak talep edilen tazminat isteminden kaynaklandığı görüldüğünden,

işbu davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Erzincan İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 30/11/2021 günlü, E:2021/1969, K:2021/1701 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36.maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tüm yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a- Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b- Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c- Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun … günlü, … sayılı kararıyla meslekten çıkarılan ve 03/02/2017 tarihinde ilişiği kesilen davacının, bu işleme karşı açtığı davada, davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararına istinaden 02/01/2020 tarihinde tekrar Tunceli İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başlatıldığı, halen İzmir ili, Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Ekipler Amirliğinde polis memuru olarak görev yaptığı, 16/03/2021 tarihli dilekçesi ile; ihraçta geçirdiği sürelere yönelik fazla çalışma ücreti, terör tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, ödemesi yapılan maaş tutarlarına yasal faiz uygulanması talebiyle yaptığı başvurunun Tunceli İl Emniyet Müdürlüğünün 18/03/2021 günlü işlemiyle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; polis memuru olarak görev yapan davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı dava Erzincan İdare Mahkemesince karara bağlanmış olup, yargı kararına istinaden görevine tekrar başlayan davacı tarafından, görevine son verme işlemi nedeniyle açıkta geçirdiği döneme ilişkin doğduğu ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Erzincan İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunmaktadır.