Danıştay 2. Daire E.2021/2516 K.2023/5713

Dava Konusu İstem

Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığında başpolis memuru olarak görev yapan davacının, ''hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5. ve 15. maddeleri uyarınca ''4 günlük aylık kesimi'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ve maaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 26/03/2018 günlü, E:2016/18076, K:2018/12563 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinin "polis dayanışma grubu" adlı sayfasında ''Milletvekili ... görevli polisten yaka numarası istedi" konu başlığı altında yayınlanan video hakkında kullandığı ve hakaret kastı içermeyen ifadelerinin, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5. maddesinde yer alan ''hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilini oluşturmayacağı, aksi yöndeki değerlendirmeyle disiplin cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, dava konusu işlem hukuka aykırı olduğundan, işlem nedeniyle davacının maaşından kesilen 420,05-TL'nin dava tarihinden (16/05/2013 tarihinden) itibaren davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem sebebiyle davacının maaşından kesilen 420,05-TL'nin dava tarihinden (16/05/2013 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının sosyal medyada yaptığı yorumun resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı sarstığı, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ve herhangi bir hukuka aykırılık barındırmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile bozma kararı esaslarına uygun olarak verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.