Danıştay 2. Daire E.2021/2718 K.2021/3312

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Beşinci Dairesinin 31/10/2018 günlü, E:2016/19059, K:2018/17042 sayılı bozma kararına uyularak verilen. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; hakkında "terfi etmez" kararı verilen davacının, kıdem sıralamasında 715. sırada yer aldığı, 10 adet başarı belgesinin bulunduğu, performans puanının 4,5 olduğu,

komiser olarak görevli iken Adana'ya gitmek için 17/04/2010 tarihinde ilçeden ayrılmasına rağmen Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği ile Polis Merkezine ait mühür ve mühür beratlarını teslim etmediği ve Emniyet Amirliği hizmet binasında yapılan tüm aramalara rağmen mühür beratlarının bulanamadığı iddialarıyla ilgili yapılan soruşturma sonucunda Mersin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun 03/02/2011 günlü kararıyla kınama cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, buna mukabil, davacıdan daha kıdemsiz, takdir ve taltifi daha az olan ve hapis cezası bulunan bazı başkomiserler hakkında "terfi eder" kararının verildiğinin anlaşıldığı,

davalı idarece liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin, rütbe terfiine aday personel yönünden eşit, objektif ve istikrarlı şekilde uygulanmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı 09/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55. maddesi, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik ve Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararları uyarınca tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.