KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/480 E., 2023/2961 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/480
- Karar No
- 2023/2961
- Temyiz eden (davacı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, Çankaya İlçesi, ...Mahallesi,...ada, ...parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan dükkânlardan ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü, ... sayılı Çankaya belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu taşınmazın 1987 yılında yapılan devir işlemi neticesinde halen tapuda Çankaya Belediyesi adına kayıtlı olduğu görüldüğünden davalı idare tarafından tapuda adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan dükkânlardan ecrimisil istenilmesine ilişkin dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, 1987 yılında sehven davalı idareye devredildiği, ancak bakım, onarım ve çevre düzenlemelerinin Büyükşehir Belediyesi tarafından yapıldığı, 15/05/2015 tarihinde Ankara Büyükşehir Belediye Belediye Başkanlığı adına tescil edilmesi ile yanlış tescilin baştan itibaren sonuç doğurmak üzere ortadan kalktığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/480, K. 2023/2961, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama