KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/497 E., 2023/4721 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/497
- Karar No
- 2022/4721
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Karşı taraf (davacı)
- … Endüstri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Uşak İli, Fevzi. Mahallesi,.
Bulvarı, No: … adresinde tehlikesiz atık geri kazanım işi ile meşgul olan davacı şirkete, işletmenin geçici faaliyet belgesi bulunmadığı halde 24/01/2015 tarihinde ikinci kez atık alımı yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesinin ihlali nedeniyle, aynı Kanun'un 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 305.850,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarihli … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/497, K. 2023/4721, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama