Danıştay 2. Daire E.2021/5215 K.2022/3966

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir ili, Buca ilçesi, … Mahallesinde ve tapunun … ada … ve … parselinde kayıtlı mülkiyeti hazineye ait taşınmazların 01/09/2013 - 08/04/2016 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle … Derneği adına tahakkuk ettirilen 381.005,08-TL ecrimisilin, anılan dernekten tahsil edilememesi nedeniyle, 6813 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca, belirtilen dönemlerde dernek yönetim kurulu başkanı olan davacıdan tahsili için adına düzenlenen … günlü … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibariyle, ödeme emrine konu kamu alacağının asıl borçlusu olan dernek nezdinde yürütülen takibatın henüz sonuçlanmamış olması dikkate alındığında, derneğin malvarlığından tahsil imkanı kalmadığından bahsetmeye olanak bulunmayan kamu alacağının asıl borçlusu olan dernekten tahsil imkanı kalmadığı ileri sürülerek, kanuni temsilci sıfatıyla davacının malvarlığından tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; ödeme emrine konu alacakla ilgili tüm usuli işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.