Danıştay 2. Daire E.2021/555 K.2023/2315

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; söz konusu alanın davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle dava dışı Gürpınar Belediye Başkanlığı'nın … günlü, … sayılı encümen kararı ile davacı adına ecrimisil tahakkuk ettirilmesine karar verildiği, daha sonra … günlü, … sayılı Gürpınar Belediye Encümeni kararı ile söz konusu alanın 2886 sayılı Kanun uyarınca kiralama suretiyle ihale edilmiş olduğu, ve 03/06/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin akdedildiği, daha sonra ise kira sözleşmesinin feshedilmesi üzerine davacının belediye tarafından tahliye edilmesi işlemine karşı açılan davada ...

İdare Mahkemesi'nin … günlü, E…., K…. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olduğu, yine davacıdan aynı alana ilişkin belediye tarafından ecrimisil istenilmesine yönelik ecrimisil ihbarnamelerine karşı açılan davada ...

İdare Mahkemesi'nin … günlü, E…., K… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olduğunun görüldüğü, bu durumda; uyuşmazlık konusu alana yönelik ecrimisil tahakkuk ettirme ve isteme yetkisinin davalı idareye ait olmadığı açık olup, davalı idarece davacı adına düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinde ve bunun sonucu olarak ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava dışı Gürpınar Belediyesince dava konusu alanın davacıya kiralandığına ilişkin herhangi bir belgenin idarelerine gönderilmediği, mahkemece idarenin takdir yetkisini kaldıracak nitelikte yargı kararı verilemeyeceği ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.