Danıştay 2. Daire E.2021/6047 K.2023/5708

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; "görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 4. maddesi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, tekerrür nedeniyle aynı Tüzüğün 14. maddesi uyarınca 1 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, cinsel taciz suçu nedeniyle yapılan fotoğraflı ve canlı teşhis işlemlerinde mağdur tarafından davacının teşhis edilemediği, mağdurun davacıdan şikayetçi olmadığı, Cumhuriyet Savcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ayrıca disiplin soruşturma raporunda ceza tayinine mahal olmadığı yönünde görüş belirtildiği, öte yandan davacının cep telefonundan sürekli aranarak rahatsız edilmesi üzerine telefon numarasını değiştirdiği, davacının da mağduru tanımadığı anlaşıldığından, davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği, aksinin kabulü suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir çok polis hakkında cinsel istismar ve cinsel taciz iddiaları ile ilgili olarak yürütülen soruşturmada mağdur konumunda bulunan ... isimli şahısla davacının değişik tarihlerde telefonla görüştüğü, mesajlaştığı ve Facebook vasıtasıyla da iletişime geçtiği, bu nedenlerle davacının üzerine atılı disiplin suçunun sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.