Danıştay 2. Daire E.2021/6275 K.2024/825

Dava Konusu İstem

Dava; Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Hukuk İşleri ve Soruşturma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun... günlü,... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, Başbakana hitaben yazılan iki sayfalık ihbar mektubunun, Şube Müdürü F.S'ye teslim edildiği, adı geçen kişinin bu mektubu kimseye göstermediği, soruşturma kapsamında alınan ifadesinde bu hususu doğrulayarak, ihbar mektubunun ilgili bölümlerinin fotokopisini kendisinin çektiğini, yazıların ekine bu şekilde eklendiğini, bu eklemenin sehven yapıldığını beyan ettiği, davacının kendisinden yazması talep edilen yazıları hazırladığı, iki yazının iki ayrı şirketle ilgili olduğu, davacının ihbar mektubunu görmediği ve amiri tarafından kendisine gösterilmediği,

ihbar mektubunun kendisine tek sayfa olarak verilmesi nedeniyle yazıların sonuna ihbar mektubunun tek sayfa olduğunu belirttiğinin görüldüğü; bu durumda, davacının kendisine verilen görevi yerine getirdiği, ihbar mektubundan amirinin kendisine verdiği bilgi kadar bilgi sahibi olduğu, hakkındaki iddianın bu nedenle sübuta ermediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ugunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.