KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6571 E., 2024/1593 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6571
- Karar No
- 2024/1593
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; ... ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, ... plaka sayılı aracın kaydının ... tarihinde saat ...'da "ticariden okul taşıtına" değiştirmesi işlemi nedeniyle "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 ve 15. maddeleri uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; gerek mahkemece davacının disiplin cezasına konu eyleminin sübuta ermediğinin anlaşılması ve gerekse davacı hakkında aynı fiil sebebiyle görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davası sonucunda davacının beraatine karar verilmiş olması karşısında, üzerine atılı fiili işlediği her türlü şüpheden uzak şekilde somut delillere dayalı şekilde ortaya konulamayan davacının, söz konusu sabit olmayan fiili sebebiyle disiplin cezası ile cezalandırılmasına olanak bulunmadığından, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; bir eylemin adli açıdan suç olmasa da idari açıdan suç oluşturabileceği, davacının adli yargıda açılan davadan beraat ettiği gerekçesine dayanılarak verilen İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6571, K. 2024/1593, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama