Danıştay 2. Daire E.2021/6819 K.2024/1740

Dava Konusu İstem

Dava; Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Afyonkarahisar'da görev yaptığı döneme ilişkin olarak "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak " fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/B-1 maddesi ve 15. madde hükümleri uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Afyonkarahisar Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; eşi ile problemlerinden dolayı evden ayrılan R.D'nin davacı tarafından Nevşehir Kadın Sığınma Evine teslim edildiği, ancak R.D'nin kendi isteği ile Afyonkarahisar iline geri döndüğü, Afyonkarahisar Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü Kadın Danışma ve Dayanışma Merkezi görevlilerince, kadın sığınma evinde kalması teklifinde bulunulduğu ancak ilgilinin kalmak istememesi üzerine R.D'yi Emniyet Müdürlüğüne teslim ettikleri, davacının R.D'yi Nevşehir'e götürme ve geri dönünce polis memuru M. İ'ye teslim etmesi dışında bireysel bir ilişkisi olmadığı, R.D'nin sığınma evine yerleştirilmesindeki sıkıntılardan davacının sorumlu bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının, kendisine yardım talebiyle gelen aile içi problemleri olan mağdur bir kadına kamu kurum ve kuruluşlarınca çözüm yolları olmasına rağmen bu yola başvurmayarak kendince çözüm yolları aradığı, temsil ettiği kurumun saygınlığını ve güvenini sarsacak bir şekilde hareket ettiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.