Danıştay 2. Daire E.2021/7069 K.2024/3221

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Erzurum Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü emrinde çalıştığı dönemde, "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte iken aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanarak bir alt ceza olan "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyada bulunan soruşturma raporu, ifade tutanakları, POLNET(Lync) sistemi üzerinden 20/01/2014 tarihinde gerçekleşen mesajlaşma içerikleri ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesinden; davacının soruşturma kapsamında alınan ifadesinde de doğrulandığı üzere, davacıya H.

D. tarafından bırakılan bahse konu bilirkişi raporunun, davacı tarafından 2013 yılı haziran ayından POLNET(Lync) programı üzerinden yapılan mesajlaşma tarihi olan 20/01/2014 tarihine kadar yaklaşık 7 ay boyunca kayıt dışı olarak muhafaza edildiğinin sabit olduğu, isnat edilen fiilin Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi kapsamında olduğu anlaşıldığından, bir derece alt ceza uygulanmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu bilirkişi raporunun tarafına yazılı bir tebligat ya da tutanak olmaksızın sözlü olarak büro amiri U.G. tarafından bilgi verileceği belirtilerek devredildiği, görevli olduğu müdürlüğün görev alanına giren bu evrakın kendisince alınmasında sakınca bulunmadığı, tarafına verilirken POLNET görüşmesinde belirttiği şeklinde içeriği anladığı zamanda gerekli işlemleri yaptığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.