Danıştay 2. Daire E.2021/8573 K.2021/735

2 - ... Müdürlüğü

... (UETS)

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nda ... olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Strateji Dairesi Başkanlığı emrine Merkez Emniyet Müdürü olarak atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile buna bağlı olarak Ankara Çalışma Merkezi Başkanlığı'nda görevlendirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açtığı davada.

Danıştay Beşinci Dairesi'nin 12/01/2017 günlü, E:2016/25591, K:2017/856 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 26/09/2019 günlü, E:2018/1955, K:2019/5045 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlem ile kademesinin ve buna bağlı olarak maaşının düştüğü; bu nedenle mahrum kaldığı maaş farkının hesaplanarak kendisine ödenmesi yolunda hüküm kurulması gerekirken, parasal hak kayıpları yönünden hiçbir inceleme yapılmaksızın, eksik inceleme ile verilen İdare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

İçişleri Bakanlığı tarafından; düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından; cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.