Danıştay 2. Daire E.2021/8723 K.2025/3398

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının Devlet memuru sıfatı devam ederken kasten işlediği suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olduğu ve cezasının kesinleştiği anlaşıldığından, bu durum göz önüne alınarak 657 sayılı Kanun'un 48/A-5. maddesinde belirtilen memurluğa alınma şartını kaybettiğinden Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, TCK 204/2 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve bu hapis cezasının istinaf kararı ile kesinleştiği, ancak söz konusu karar kesinleşmeden, 27/12/2017 tarihinde emekliliğe ayrıldığı, kararın kesinleşmesi üzerine emekli iken 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesine istinaden memuriyetine son verildiği, bu işlemin yerinde olmadığı, yasal şartlara haiz olarak emekliliği hak ettiği ve bu hususta kazanılmış hakka sahip olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; davacının, memuriyetten çıkarılmasına sebep olan "kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik" fiili nedeniyle yargılandığı ceza davasında,...Ağır Ceza Mahkemesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı, bu mahkumiyet kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla aynı tarihte kesinleştiği; davacı vekilinin 29/10/2019 tarihli "7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten faydalandırılma" talebinin ise, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı ek kararıyla reddedildiği görülmektedir.