Danıştay 2. Daire E.2021/9957 K.2024/6053

Dava Konusu İstem

Dava; Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapan davacının, ''Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g. maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı rapor ve ceza muhakemesi kapsamında alınan ifadeler ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının üzerine atılı fillin sabit bulunduğu, swinger ortamında bulunduğu ve bu hususun da davaya konu olaya ilişkin olarak gerek adli gerek idari soruşturma sürecinde alınan ifadelerle sabit olduğu görüldüğünden tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemin tamamıyla swinger çiftlerin soyut beyanlarına dayandığı, iddia edilen eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin somut belge, görüntü, ses kaydı v.s. bulunmadığı, swinger çiftlerinin ifadelerinin çelişkili olduğu, swinger olayını bilmeden bu insanlarla tanıştığı, bu insanların polis olduğunu bildikleri, kendisinin onları yakalattığı düşüncesi ile bu ifadeleri verdikleri, ceza yargılamasındaki dosyada adının geçmediği, bilmeden de olsa bu ortama girdiğinden ceza verilecekse bile alt ceza verilmesi gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.