Danıştay 2. Daire E.2022/1233 K.2022/2801

İstemin özeti

Şırnak İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2014 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanması yolunda Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen 09/02/2016 günlü, E:2015/475, K:2016/307 sayılı kararın davalı idare tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onaltıncı Dairesinin kararının kaldırılması ve Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçeli onanmasına, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki kısmının bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/11/2021 günlü.

E:2021/1836, K:2021/4124 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından özetle; dava konusu işlemin hukuka, yasal mevzuata, kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak tesis edildiği, davacının kıdem listesinde 787. sırada yer aldığı, terfi durumunun 2014 yılı Merkez Değerlendirme Kurulunda görüşüldüğü, yasal mevzuat uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda davacı hakkında “terfi etmez” kararı verildiği ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; davacının, 2014 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen 09/02/2016 günlü, E:2015/475, K:2016/307 sayılı karar ile onandığı, davalı idarenin karar düzeltme istemi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 10/11/2021 günlü.

E:2021/1836, K:2021/4124 sayılı kararıyla Danıştay Onaltıncı Dairesinin anılan kararının kaldırılarak, Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçeli onanmasına, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki kısmının bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı idare tarafından 05/01/2022 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile Dairemizin 10/11/2021 günlü; E:2021/1836, K:2021/4124 sayılı kararına karşı sehven "karar düzeltme yolu açık" olarak karar verildiğinden yeniden karar düzeltme talebinde bulunulduğu görülmektedir. Yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca, Danıştay dava dairesinin temyiz üzerine verdiği kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi istenebileceğinden, ikinci kez karar düzeltme istemine ilişkin davalı idare isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.