Danıştay 2. Daire E.2022/2991 K.2022/5093

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, …-… Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı, Hazineye ait 62.050,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının, konut, sosyal tesis, iş merkezi, top sahası, otopark, yeşil alan ve güvenlik kulübesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 1.859.111,08 TL ecrimisilin tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesi'nin 16/03/2017 günlü, E:2016/5423, K:2017/1502 sayılı kararının bozulan iptale ilişkin kısmı yönünden bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, daha önce kesinleşen kısım dışında kalan 941.710,28 TL'lik kısım yönünden ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 873.778,80-TL'lik kısmının iptaline, davanın 67.931,48-TL'lik kısmının reddine hükmedildiği ve bu kararın onandığı dikkate alındığında dava konusu ödeme emrinin de 873.778,80-TL'lik kısmının iptaline, 67.931,48-TL'lik kısmı bakımından davanın reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu tahsis belgesi bulunduğu, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamelerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.