Danıştay 2. Daire E.2023/1364 K.2023/3515

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında herhangi bir adli ve idari soruşturma ve disiplin cezası bulunmadığı, görevinde başarısız veya yetersiz olduğu yönünde nesnel ve hukuken kabul edilebilir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı, daire başkanlığı görevine kariyer ve liyakat ilkeleri çerçevesinde ve uzman yardımcılığından itibaren kademeli olarak yükselerek atandığı,

uyuşmazlık konusu naklen atama işlemini haklı kılacak somut bir tespitin davalı idarece sunulmadığı dikkate alındığında, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların, davanın açıldığı 23/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılarak, esastan incelenen davanın reddine karar verilmiş, söz konusu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin kararı Danıştay İkinci Dairesinin 28/09/2022 günlü, E:2022/1974, K:2022/4603 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Danıştay İkinci Dairesinin 28/09/2022 günlü, E:2022/1974, K:2022/4603 sayılı bozma kararına uyularak, mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka ve usule aykırı olduğu, davacının hizmetinden faydalanılamadığı, davacının atanmasında idarenin takdir yetkisinin bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması hakkında karar verilmeksizin işin esası hakkında gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.