KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/1920 E., 2023/3884 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2023
- Esas No
- 2023/1920
- Karar No
- 2023/3884
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından vekalet ücreti temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Manisa ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Önleme ve Soruşturma Büro Amirliğinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı, 2015 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ve kazandığı diğer haklarının iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davacıya iadesine hükmedilmiş; anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 28/04/2022 günlü, E:2021/1629, K:2022/2390 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçe değiştirerek onanmasına, parasal ve özlük haklarının davacıya iadesine ilişkin kısmının bozulmasına hükmedilmiş; davalı idare tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 08/11/2022 günlü, E:2022/3435, K:2022/5665 sayılı kararıyla karar düzeltme istemi reddedilmiştir
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen kararla; iptal kararının gerekçesinin, davacının doğrudan terfi ettirilmesi sonucunu doğurmadığı, tespit edilen hususlara göre durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik olduğu ve davacının terfi edip etmeyeceğinin bu değerlendirme sonucunda belirleneceği dikkate alındığında, bu aşamada davacının parasal ve özlük hak kaybının varlığından söz edilmesi mümkün olmadığından davacının işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarına ilişkin istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, aleyhe hükmedilen vekalet ücretinin bozulması ve idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürelerek Mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/1920, K. 2023/3884, 4 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama