Danıştay 2. Daire E.2023/4458 K.2024/2796

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Jandarma Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olmasına engel rahatsızlığının olup olmadığının tespiti için Mahkemenin 15/10/2014 günlü ara kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, davacının sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince davacıda refraksiyon kusuru ve diskromatopsi bulunmadığı, askeri öğrenci olmasında sakınca olmadığı kanaatini bildirir 04/11/2014 günlü, 2879 sayılı sağlık kurulu raporu düzenlendiği görülmekle, davacıda “refraksiyon kusuru” bulunduğu gerekçe gösterilerek Jandarma Meslek Yüksek Okulu 2. Aşama Giriş Sınavı Ön Sağlık Muayenesinde başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından.

Jandarma Genel Komutanlığının dış kaynaktan Jandarma Astsubay temin faaliyetlerinin Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay Temin Yönetmeliği, TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği ve JGY180-1 (D) Jandarma Okullar Komutanlığı Kayıt Kabul Yönergesi esasları doğrultusunda yürütüldüğü, davacının ön sağlık muayene ve fiziki kabiliyet değerlendirme testinin 10/07/2014 tarihinde belirtilen mevzuat çerçevesinde yapıldığı, davacıya Renk Körlüğü ve Görme Kusurlarını Belirleme Komisyonunda görevli uzman tabip tarafından “Refraksiyon Kusuru” teşhisi konulduğu, davacının itirazı üzerine ikinci kez kontrol ve muayeneye tabi tutulduğu,

aynı teşhis konulan adayın TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği esasları doğrultusunda ön sağlık muayenesinde elenmesine karar verildiği, dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu, davacının tam teşekküllü askeri hastanelerden sağlık kurulu raporu alması gerektiği hususunun göz ardı edilerek Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden

rapor aldırılmasının mevzuat hükümlerine uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 31/10/2019 günlü, E:2015/3027, K:2019/527 sayılı gönderme kararıyla Danıştay Sekizinci Dairesine, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 20/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.