Danıştay 2. Daire E.2023/4463 K.2024/987

Dava Konusu İstem

Dava; ... Askeri Lisesine 31/08/1988 tarihinde kaydolan davacı tarafından, sağlık koşullarını taşımaması nedeniyle 22/03/1989 tarihinde ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile emsali olan kıdemli albay rütbesi esas alınarak emeklilik tarihine kadar geçen süre üzerinden tüm maaş ve emekli tazminatları ile 300.000,00-TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, sağlık koşullarını taşımaması nedeniyle ilişiğinin kesildiğini 07/06/2011 tarihinde tebellüğ ettiği yazı ile öğrendiği dikkate alındığında, bu tarihten itibaren başlayan dava açma süresi içinde, anılan işlemin iptali ve bu işleme bağlı olarak tazminat ödenmesi istemiyle dava açılması gerekirken, bu tarihten çok sonra 19/08/2016 tarihinde açtığı bu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ilişik kesme sebebini 2011 öğrendiği, ancak o tarihte askeri okul, GATA ve diğer askeri hastaneler FETÖ'nün elinde olduğundan dava açarak herhangi bir yasal sonuç alınamayacağının aşikar olduğu, bu tür durumlarda zamanaşımı sürelerinin uygulanmaması gerektiği, buna ilişkin adli yargıda kararlar olduğu, haksız şekilde hapishanede yatanların bu şekilde tazminatlar aldığı, açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.