KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6592 E., 2024/1377 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6592
- Karar No
- 2024/1377
- Temyiz eden (davalı)
- ...Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Samsun ili, Salıpazarı İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2015 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 11/01/2023 günlü, E:2021/1902, K:2023/99 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla.
"31/12/2015 Tarihine Kadar Bulunduğu Rütbedeki Zorunlu Çalışma Süresini Tamamlayan Komiser Yardımcısı Listesi" incelendiğinde, davacının kıdem sıralamasında 358. sırada yer aldığı, son üç yıllık performans değerlendirme puanının 4,55 olduğu, 1 adet başarı belgesinin bulunduğu, hakkında açılıp devam eden disiplin soruşturması veya adli kovuşturma olmadığı gibi disiplin cezasının da bulunmadığı, terfi eden personelin durumu incelendiğinde ise, başarı belgesi bulunmayan ve/veya performans notu davacıdan daha düşük olan bir grup personelin (örneğin: 366, 367, 368, 377, 386, 395 vs. sıradaki) bir üst rütbeye terfi ettirildiğinin anlaşıldığı,
davalı idarece liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin, davacı yönünden eşit, objektif ve istikrarlı şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; 2015 yılında bir üst rütbeye terfi durumu değerlendirmeye alınan komiser yardımcıları için hazırlanan listede 358. sırada yer alan davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince;Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6592, K. 2024/1377, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama