KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6641 E., 2024/823 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6641
- Karar No
- 2024/823
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, silahlı tehdit suçundan 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle İstanbul Şükrü Balcı Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 10/03/2017 günlü, 2017/06 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı sayılı kararıyla; iptali istenen işlemin 10/03/2017 tarihinde tesis edildiği ve davacının açtığı dava sonucunda yargı denetimden geçerek kesinleştiği dikkate alındığında, 10/03/2017 tarihinden çok sonra 18/07/2022 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin gerekçesini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırıldığı ve hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiğinden yeni bir hukuki durumun oluştuğu, oluşan yeni hukuki durum nedeniyle yasal süre içerisinde her zaman idari dava yoluna başvurulabileceği, bu nedenle davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmesizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6641, K. 2024/823, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama