Danıştay 2. Daire E.2023/6775 K.2024/2244

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla.

26/08/2015 tarihinden itibaren daire başkanlığı görevini asaleten yürüten davacının, dava konusu 28/02/2020 tarihli işlemle milli eğitim uzmanı olarak ataması yapılmakla birlikte, aynı işlemle önce Mesleki ve Teknik Eğitim Genel Müdürlüğünde, 15/12/2021 tarihli işlemle Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünde, bilahare 23/03/2022 tarihli işlemle de Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığında daire başkanı olarak görevlendirilmesinin yapıldığı, bir başka ifadeyle davacının, daire başkanı kadrosundan alınarak milli eğitim uzmanı olarak ataması yapılmış ise de, görevlendirme suretiyle fiilen daire başkanı görevini sürdürdüğünün görüldüğü;

davacının geçmiş hizmetleri değerlendirildiğinde, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atandığı ve bu görev için yeterli donanıma sahip olduğunun anlaşıldığı, daire başkanlığından alınarak eğitim uzmanı olarak atanmasını gerektirecek şekilde hizmeti aksattığı veya başarısız olduğu ya da görevde kalmasında hizmetin yürütülmesi açısından sakınca bulunduğu yönünde hukuken geçerli somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı şekilde kullanılan takdir yetkisine dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık,

davanın reddine ilişkin istinafa konu mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne,... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesiyle idarelere tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, nitekim bu yetkinin belirli bir kişi lehine kullanılması yönünde idarenin yargı kararı ile zorlanamayacağı, kamu hizmetinin etkin, verimli ve en iyi şekilde yürütülmesini sağlamak için kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek işlem tesis edilebileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemeleri kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, anılan Kanunun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 25/05/2023 günlü, E:2023/1353, K:2023/2947 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.