Danıştay 2. Daire E.2023/6829 K.2024/1529

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 01/03/2023 günlü, E:2021/7395, K:2023/837 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının polis memuru ...'ya yumruk attığını sadece bir tanığın gördüğü, diğer tanıkların yumruk attığını görmediği; dolayısıyla davacıya isnat edilen, polis memuru ...'yı dövdüğü fiili her türlü şüpheden uzak, somut, kesin bilgi ve belgeyle ispatlanamadığından, davacının ''Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşını dövmek'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-4 maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının eyleminin sabit olduğu, dolayısıyla hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.