KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6849 E., 2024/1574 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6849
- Karar No
- 2024/1574
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, ... Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklama" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesi uyarınca "3 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2019 günlü, E:2016/16397 K:2019/6626 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının görev bölgesinde Emniyet Genel Müdürlüğünce belirlenerek il ve ilçe emniyet müdürlüklerine bildirilen kriterlere uygun olan ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce anlaşma imzalanan dört adet otopark bulunduğu, davacının işlem yaptığı araçların işlem yapıldığı andaki konumları tespit edilerek bu dört otoparktan hangisine götürülmesi gerektiğinin ortaya konulmadığı, dolayısıyla davacı hakkında isnat edilen fiil ile ilgili eksik soruşturmaya dayanılarak işlem tesis edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının sorumluluk alanı ilçe geneli olduğu halde trafikten men edilerek otoparka çekilmesi gereken 96 araçtan 86 adetinin şikayete konu olan T. isimli otoparka çekildiği, davacının T. isimli otopark bölgesinde çalışmalarına yoğunluk verdiğinin açık olduğu, davacının meslek disiplinine ve etik kurallarına uygun hareket etmediği, ağırlıklı olarak anılan otoparka araç çektirilmesinde otopark sahibine menfaat temin edildiği, adli yönden soruşturmanın devam ettiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2019 günlü, E:2016/16397 K:2019/6626 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6849, K. 2024/1574, 11 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama