KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/7128 E., 2024/1512 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7128
- Karar No
- 2024/1512
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5. maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesi'nin 02/03/2020 günlü, E:2016/17468, K:2020/1720 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı ve davacı hakkında şikayette bulunan M.M.N.'nin, A.A.Y. adlı şahıs tarafından birlikte mağdur edildikleri, davacının, ilan üzerinden kendisine ulaşan M.M.N. ve teknik işlemlerle ilgili destek almak için ulaştıkları A.A.Y. ile görüşmeye aracılık etmiş olmasının, yaşanan mağduriyet açısından tüm sorumluluğu üstlenmesi sonucunu doğurmayacağı ve davacının söz konusu alışverişte polis kimliğini ön plana çıkarmak suretiyle güven sağlama kastının bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının eyleminin, hakkında yapılan soruşturma sonucunda sübuta erdiği anlaşıldığından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/7128, K. 2024/1512, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama