KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/7244 E., 2024/1504 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7244
- Karar No
- 2024/1504
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü, ... Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-4. maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 10/04/2018 günlü, E:2016/16139, K:2018/13257 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğü ...
Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, görev çizelgesine göre bilgi işlem memuru olduğu, tescili bitmiş, tescil ve müracaat memuru tarafından doğruluğu onaylanmış bilgilerin veri girişini yaptığı, gelen fotokopi evrak üzerinde inceleme, kontrol yetki ve görevi bulunmadığı gibi evrakın kendisine gelmesinden önceki aşamalarda da herhangi bir görevinin bulunmadığı anlaşıldığından, araç tescil işlemlerinin en yoğun olduğu dönemlerden birinde sadece bir aracın adres bilgisinin yanlış girildiği ileri sürülerek davacının sorumluluğu bulunmayan bir görev nedeniyle sorumlu tutularak,
emir ve talimatlara uymadığından bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/7244, K. 2024/1504, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama