KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2176 E., 2024/4595 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2176
- Karar No
- 2024/4595
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken bir üst rütbeye terfi için yapılan yazılı ve sözlü sınavlarda başarılı olan davacı, hizmet içi eğitim ve eğitim sonu yapılacak sınava alınmamasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 11/10/2022 günlü, E:2022/873, K:2022/4991 sayılı dava konusu işlemin yetki yönünden bozulmasına ilişkin kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davalı idare tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile davacının Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-4 hükmü uyarınca 3 kez ayrı ayrı "12 Ay Uzun Süreli Durdurma" cezasıyla tecziye edilmesi nedeniyle toplam 36 ay ceza süresinin rütbe kıdemine etki ettirilmesi sonucu üst rütbe kıdemine esas tarihinin 11/10/2017 olarak yeniden belirlendiği gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de,
anılan disiplin cezalarının yargı kararları ile iptaline karar verilmesi neticesinde dava konusu işlemin hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının 3 kez "12 ay uzun sureli durdurma" cezası ile cezalandırıldığı, anılan idari cezalar nedeniyle davacının bir üst rütbe kıdem tarihinin değiştirildiği, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/2176, K. 2024/4595, 7 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama