Danıştay 2. Daire E.2024/2408 K.2024/4039

Dava Konusu İstem

Başkomiser olarak görev yapan davacının, Aydın İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde A.Y. isimli şahsın iletişiminin dinlenmesi olayı ile ilgili olarak "kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek ya da ettirmek" fiilini işlendiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesinde düzenlenen "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, suçun işlendiği tarih itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi uyarınca idarenin ceza verme yetkisine ilişkin zamanaşımı süresi dolduğundan dosyanın bu bölümünün işlemden kaldırılmasına ilişkin...günlü,... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 15/02/2016 günlü, E:2015/18917, K:2016/459 sayılı kararına uyularak... İdare Mahkemesince ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla davanın reddine karar verilmiş, anılan karar Danıştay İkinci Dairesinin 26/12/2023 günlü, E:2021/15356, 2023/6259 sayılı kararı ile bozulmuştur. Davalı idarece, Danıştay İkinci Dairesi kararına karşı karar düzeltme dilekçesi sunulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararıyla.

Danıştay İkinci Dairesinin 26/12/2023 günlü, E:2021/15356, K:2023/6259 sayılı kararının, davalı idarenin elektronik tebligat adresine 05/04/2024 tarihinde gönderildiği ve aynı tarihte elektronik tebligat adresine ulaştığı, 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesi uyarınca bu tarihi izleyen beşinci gün olan 10/04/2024 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare tarafından 29/04/2024 tarihli dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu, bu durumda;

davalı idare tarafından on beş günlük yasal sürenin son günü (25/04/2024 Perşembe günü) geçirildikten sonra 29/04/2024 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu gerekçesiyle davalı idarenin karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkemenin temyize konu kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.