KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2953 E., 2024/5679 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2953
- Karar No
- 2024/5679
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, Gençlik ve Spor Bakanlığına uzman kadrosuna atanma talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 40. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Anılan karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin reddine yedi gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, uzman kadrosuna atanmak için gerekli bütün şartları taşıdığı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 40. maddesi gereği yalnızca aynı Kanun Hükmünde Kararname'nin mülga Ek-18 maddesi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanmış olanlara uzman kadrosuna geçiş hakkı tanındığı bu durumun ise hukuka devleti ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu temyize konu kararın bozulması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/2953, K. 2024/5679, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama