Danıştay 2. Daire E.2024/4417 K.2024/6466

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, Bornova ... No'lu Koşukavak Aile Sağlığı Merkezi... No'lu Aile Hekimliği Biriminde sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, eş durumu mazeretinin bitmesi nedeniyle Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün... günlü,... sayılı atama kararıyla Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine Devlet Hizmeti Yükümlüsü olarak atanmasının ardından, aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin İzmir Valiliğinin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacının 09/09/2021 tarihinde çekilen 100. dönem Devlet hizmeti yükümlülüğü kurası ile Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine atandığı, Mahkemece UYAP üzerinde yapılan araştırmalardan, davacı tarafından söz konusu kuraya karşı herhangi bir dava açılmadığı görülmekle, davacının eş mazeretinin sona ermesi nedeniyle Devlet hizmeti yükümlüsü olarak atandığı Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine atamasının yapılması üzerine dava konusu işlemin tesis edildiğinin görüldüğü; bu durumda;

ilgili mevzuat hükümleri ve dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davalı idarenin temel görevlerinden olan sağlık hizmetlerinde idarenin hizmet ihtiyacının karşılanmasının esas olduğu, davacının Devlet hizmeti yükümlüsü olduğu konusunda dosya kapsamında herhangi bir tereddüt olmadığı, bu haliyle eş mazeretinin sona ermesi üzerine 100. dönem Devlet hizmeti yükümlülüğü kurası sonucunda görev yeri belli olan davacının, anılan görevi yerine getirebilmesi için tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Davacı tarafından; ilk derece mahkemesi kararının istinaf yoluyla incelenmesinin talep edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 08/05/2024 günlü, E:2023/1941, K:2024/2793 sayılı kararıyla; temyiz istemine konu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının talebi doğrultusunda eski kadrosuna iadesi söz konusu olmadığı takdirde, davacı hakkında Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği hükümlerinin uygulanmasına ve davacının İzmir Konak İlçe Sağlık Müdürlüğüne atanmasına dayanak teşkil eden eş durumu mazereti ortadan kalktığından bahisle aile hekimliği statüsünü resen sona erdirecek şekilde işlem tesisine hukuken olanak bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; eş mazeretinin sona ermesi üzerine 100. dönem Devlet hizmeti yükümlülüğü kurası sonucunda görev yeri belli olan davacının, anılan görevi yerine getirebilmesi için tesis edilen dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemeleri kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, anılan Kanunun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 08/05/2024 günlü, E:2023/1941, K:2024/2793 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.