Danıştay 2. Daire E.2024/923 K.2024/3280

Dava Konusu İstem

Davacı, Kütahya İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken, bir kimseyle gayri tabii mukarenette bulunmak yahut bu fiili kendi rızasıyla yaptırmak fiilini işlediğinden bahisle, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/6-cc maddesi gereğince meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun...günlü, ...sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi...Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı usul yönünden iade kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; disiplin cezası verilmesine neden olan "Bir kimseyle gayri tabii mukarenette bulunmak yahut bu fiili kendisine rızasıyla yaptırmak" fiilinin sübuta ermediği anlaşıldığından,

davacının 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/6-cc maddesi gereğince meslekten çıkarma disiplin cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararının davalıya 27/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf başvurusunun bu tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde en geç 27/12/2023 tarihi mesai bitimine kadar yapılması gerekirken, 30 günlük istinaf süresinin geçirilerek 28/12/2023 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; istinaf başvurusunun 27/12/2023 tarihinde ve süresinde yapıldığı, Bursa İl Jandarma Komutanlığında mesainin 17:00'da değil 17:30'da bittiği, belirtilen durum nedeniyle Bölge İdare Mahkemesinin süre aşımı yönünden ret kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.