İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2025/2872 K.2025/3522

...

Esas2025/2872Karar2025/3522Tarih11 Eylül 2025Okuma6 dk · 1.257 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/2872 E., 2025/3522 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
11 Eylül 2025
Esas No
2025/2872
Karar No
2025/3522
Temyiz eden (davacı)
...
Karşı taraf (davalı)
... Başkanlığı
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Yargılama süreci
—
Dava Konusu İstem
Davacı tarafından, 2025 yılı Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına girmek için yapılan başvurunun reddine ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının (ÖSYM) ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.257 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar 2025 yılı Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavı Kılavuzunda, liselerden 2022 yılı ve öncesinde mezun olanların bu sınava girmeyeceği belirtilmiş ise de, davacı hakkında 2025 yılı Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına giremeyeceğine yönelik bireysel işlem tesis edilmediği, davacının sistem üzerinden başvuru yapamaması üzerine 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında sınava katılabilmek için davalı idareye başvuruda bulunduğu,

başvuru üzerine tesis edilen işleme karşı 10 günlük dava açma süresi içerisinde dava açtığı anlaşıldığından işbu davanın süresinde açılmadığına yönelik itirazın yerinde olmadığının görüldüğü, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, askeri öğrenciliğe girebilmek için yapılacak yazılı sınavda başarılı olmak ve ayrıca Bakanlık tarafından belirlenecek diğer özel şartları taşıyor olmak gerektiğinin açık olduğu,

bu kapsamda hazırlanan 2025 Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavı (2025-MSÜ) ve Askeri Öğrenci Temini Kılavuzunda, 2025 Millî Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına müracaat edebilmek için 2023 veya 2024 yılında mezun olmak şartının arandığı, 2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapmayacaklarının belirtildiğinin görüldüğü, bu durumda, askeri öğrenciliğe girebilmek için yapılacak yazılı sınavda özel şart belirlenmesinin mümkün olduğu,

bu kapsamda 2025 Millî Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına katılabilmek için 2023 veya 2024 yılında mezun olmak şartının getirildiği, 2022 yılı ve öncesinde mezun olanların bu sınava giremeyeceği, davacının da 21/12/2022 tarihinde mezun olması nedeniyle anılan sınava girebilmek için gerekli olan mezuniyet yılı şartını sağlamadığı anlaşıldığından, davacı tarafından 2025 yılı Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına girmek için yapılan başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2021-2022 eğitim-öğretim yılının ikinci yarısında daha iyi bir çalışma ortamı sağlamak amacıyla açık liseye geçtiği, Açık Öğretim Lisesinde bir sonraki yarıyılın derslerini alma imkanı bulunduğundan, 2022-2023 eğitim-öğretim yılının ilk yarısında ikinci yarıyılın tüm kredili derslerini alarak 21/12/2022 tarihinde mezun olduğu, örgün ve açık öğretime devam eden yaşıtlarının ise 2023 yılında mezun olduğu,

kendisi gibi açık lisede okuyan ve kredilerini tamamlaması nedeniyle aynı eğitim-öğretim döneminde akranlarından daha evvel mezun olan öğrencilerin sınava başvuru yapamamasının Anayasa'da yer alan eğitim hakkı, eşitlik ilkesi ve kamu yararı ilkesini ihlal ettiği, erken mezun olması nedeniyle sınav hakkı verilmemesinin eğitimde fırsat eşitliğine aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacının, 23/02/2025 tarihinde yapılan Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına girmek için 21/01/2025 tarihinde ÖSYM'ye başvuru yaptığı, anılan idarenin ... günlü, ... sayılı işleminde yer alan "Millî Savunma Üniversitesi Askerî Öğrenci Aday Belirleme Sınavı (2025-MSÜ) ve Askerî Öğrenci Temini Kılavuzunda; "2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapmaları sistem tarafından engellenecektir (MEB e-Okulda birden fazla ortaöğretim bilgisi olup bunlardan herhangi biri 2022 ve öncesi mezun durumda olanlar dâhil)" bilgisi verilmiş olup, hakkınızda yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır." gerekçesiyle başvurusunun reddedildiği, bunun üzerine temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü" başlıklı 20/B maddesinin 1. fıkrasında "...h) Danıştay evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda, maddi vakalar hakkında edinilen bilgiyi yeterli görürse veya temyiz sadece hukuki noktalara ilişkin ise yahut temyiz olunan karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise işin esası hakkında karar verir. Aksi hâlde gerekli inceleme ve tahkikatı kendisi yaparak esas hakkında yeniden karar verir. Ancak, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan temyizi haklı bulduğu hâllerde kararı bozmakla birlikte dosyayı geri gönderir. Temyiz üzerine verilen kararlar kesindir..." hükmüne yer verilmiştir.

Millî Savunma Üniversitesi Askerî Öğrenci Aday Belirleme Sınavı (2025-MSÜ) ve Askerî Öğrenci Temini Kılavuzu

'nun 2.1 maddesinin 4. fıkrasında "... Lise ve dengi okulların son sınıfında öğrenciliği devam edenler için 2025 yılında Harp Okulları ve Astsubay Meslek Yüksekokullarının kesin kayıt işlemlerinin son tarihine kadar mezun olmak veya dönemine bakılmaksızın 2023 ve 2024 yılında mezun olmak (Daha önceki yıllarda mezun olanlar başvuramazlar.) Lise ve dengi okulların tamamından bu maddede belirtilen tarihlerde mezun olan/mezun olabilecek tüm adayların başvuru yapmalarında herhangi bir engel bulunmamaktadır. 2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapmaları sistem tarafından engellenecektir (MEB e-Okulda birden fazla ortaöğretim bilgisi olup bunlardan herhangi biri 2022 ve öncesi mezun durumda olanlar dâhil)..." kuralı yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık, 2022 yılında liseden mezun olan davacının, Millî Savunma Üniversitesi Askerî Öğrenci Aday Belirleme Sınavı (2025-MSÜ) ve Askerî Öğrenci Temini Kılavuzu hükmü uyarınca 2025 yılı Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavına başvuru yapamamasından kaynaklanmaktadır. Millî Savunma Üniversitesi Askerî Öğrenci Aday Belirleme Sınavı (2025-MSÜ) ve Askerî Öğrenci Temini Kılavuzu

'nun 2.1 maddesinin 4. fıkrasında yer alan "...

Lise ve dengi okulların son sınıfında öğrenciliği devam edenler için 2025 yılında Harp Okulları ve Astsubay Meslek Yüksekokullarının kesin kayıt işlemlerinin son tarihine kadar mezun olmak veya dönemine bakılmaksızın 2023 ve 2024 yılında mezun olmak (Daha önceki yıllarda mezun olanlar başvuramazlar.) Lise ve dengi okulların tamamından bu maddede belirtilen tarihlerde mezun olan/mezun olabilecek tüm adayların başvuru yapmalarında herhangi bir engel bulunmamaktadır.

2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapmaları sistem tarafından engellenecektir (MEB e-Okulda birden fazla ortaöğretim bilgisi olup bunlardan herhangi biri 2022 ve öncesi mezun durumda olanlar dâhil)..." düzenlemenin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Dairemizin 08/04/2025 günlü, E:2025/936 sayılı kararıyla "...

4566 sayılı Harp Okulları Kanunu, 4752 sayılı Astsubay Meslek Yüksek Okulları Kanunu, Millî Savunma Üniversitesi Harp Okulları Yönetmeliği ve Millî Savunma Üniversitesi Astsubay Meslek Yüksekokulları Yönetmeliği'nde lise ve dengi okul mezunu olanlara ilişkin mezuniyet yılı açısından herhangi bir sınırlama bulunmazken, dava konusu kılavuz hükmünde 2025 yılı Millî Savunma Üniversitesi Askerî Öğrenci Aday Belirleme Sınavına 2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapamayacakları düzenlenmiştir.

Bu durumda, dava konusu kılavuzda yer alan 2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapamayacaklarına dair düzenlemenin üst mevzuatta öngörülmeyen bir şekilde sınırlandırma getirdiği anlaşıldığından, dava konusu kılavuz hükmünde yer alan ibarelerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesine yer verilerek Millî Savunma Üniversitesi Askerî Öğrenci Aday Belirleme Sınavı (2025-MSÜ) ve Askerî Öğrenci Temini Kılavuzu'nun 2.1 maddesinin 4. fıkrasında geçen "dönemine bakılmaksızın 2023 ve 2024 yılında mezun olmak (Daha önceki yıllarda mezun olanlar başvuramazlar.)...

2022 yılı ve öncesi bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların başvuru yapmaları sistem tarafından engellenecektir (MEB e-Okulda birden fazla ortaöğretim bilgisi olup bunlardan herhangi biri 2022 ve öncesi mezun durumda olanlar dâhil)..." ibarelerinin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.

Bu durumda, hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanarak yürütmesinin durdurulmasına karar verilen Kılavuz hükümlerine dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. Davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının KALDIRILMASINA ve DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE, 3. Aşağıda dökümü yapılan ...-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca kesin olarak, 11/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2025/2872, K. 2025/3522, 11 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  4. Temyiz Edenin İddiaları
  5. Karşı Tarafın Cevabı
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Maddi Olay
  10. İlgili Mevzuat
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2025/2872
Karar No
2025/3522
Tarih
11 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2025/2994 K.2025/4465
  • Danıştay 2. Daire E.2025/3009 K.2025/3656
  • Danıştay 8. Daire E.2025/3047 K.2025/6979
  • Danıştay 2. Daire E.2025/3086 K.2025/3376
  • Danıştay 2. Daire E.2025/3092 K.2025/3576
  • Danıştay 12. Daire E.2025/3093 K.2025/4137

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.