Danıştay 2. Daire E.2025/3086 K.2025/3376

Davacı ... vekili Av. ... tarafından.

Ağrı ili, ... ilçesinde konuşlu bulunan Jandarma Komando Tugay Komutanlığı 1. Jandarma Komando Tabur Komutanlığı emrinde jandarma astsubay çavuş rütbesiyle görev yapan müvekkikinin, 2024-2025 Yılı İhtisas Kapsamına Personel Seçimi ilanı kapsamında “Siber” branşına geçmek için yaptığı başvuru sonucunda, Jandarma Genel Komutanlığı İhtisaslaşma Yönergesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle başvurusunun uygun görülmeyerek ihtisas mülakatına alınmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada.

Ağrı İdare Mahkemesince.

Jandarma Astsubay olarak görev yapan davacının katılmak istediği sınavın, eğitim-öğretim işinden kaynaklanması nedeniyle yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı; diğer taraftan, ihtisasa geçiş mülakat sınavına giriş başvurusunun reddine ilişkin işlem ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılan davanın görüm ve çözümünde,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/05/2025 günlü, E:2025/944, K:2025/939 sayılı karar ile Ankara 12. İdare Mahkemesince;

davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/06/2025 günlü, E:2025/889, K:2025/1024 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Bu durumda; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ağrı İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.