Danıştay 2. Daire E.2025/325 K.2025/1994

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-6-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkememizin 26/10/2023 tarihli ara kararıyla Ankara Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan Hastanenin 20/12/2023 tarihli raporunda; tanı bölümünde " 'H91.9-işitme kaybı' belirtildikten sonra raporun karar kısmında, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-6-b-1A, EK-3-6-B-1B POMEM öğrencisi olamaz" tıbbi görüşünün belirtildiği,

bu durumda, davacı hakkında Ankara Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık raporu ile dava dosyasında yer alan diğer raporlar ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının sağlık durumunun öğrencilik için aranan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-6-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, herhangi bir sağlık yönünden sakınca olmamasına rağmen idarece dava konusu işlemin tesis edildiği, Mahkemece hakem hastaneye sevk edilerek Yönetmeliğe uygun rapor aldırılması halinde sağlık şartları yönünden öğrenci olmasına engel herhangi bir durumunun olmadığının görüleceği, hükme esas alınan raporun çelişkili olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, İdare Mahkemesinin 26/10/2023 tarihli ara kararı üzerine davacının sevk edildiği Ankara Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 20/12/2023 tarihli sağlık kurulu raporunda; sol çok hafif derecede işitme kaybı ve sol yüksek frekans işitme kaybı olduğuna dair tespitlere yer verilmiştir.