Danıştay 3. Daire E.1994/3644 K.1995/1904

BOŞANMA DAVASI AÇAN EŞLERİN 193 SAYILI GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 93.MADDESİNE GÖRE AİLE REİSİ BEYANINA TABİ OLMAYACAĞI HK.

Gayrimenkul sermaye iradı yönünden mükellef olan davacının konfeksiyon culuk faaliyetinde bulunan eşine ait geliri aile reisi sıfatıyla 1992 takvim yılına ait gelir vergisi beyanamesine dahil etmemesi nedeniyle salınan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; davacı vergi ve ceza ihbarnamelerinin kendisine tebliğ edilmediğini id dia ettiğinden ara kararı ile tebligatın yapıldığı … 'nun davacı ile ilgisinin sorulduğu, gönderilen yoklama fişinin incelenmesinden, "adıgeçenin.

A.Ş.'de çalışmakta olduğu, davacının işçisi ya da çalışanı olmadığının" tesbit edildiğinin görüldüğü, davacı beyannamesinde bilinen adresi olarak "Meteroloji Sitesi Üstü - Bodrum" şeklinde bildirmesine rağmen ilgisi olmayan şahsa tebligat yapıldığından usulüne bir tebliğden söz etmenin mümkün olmadığı,

bu nedenle ıttıla tarihi itibariyle davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 93.maddesinde, Tam mükellefiyette, eşlerin ve velayet altındaki çocukların yıllık beyanname ile bildirilmesi icapeden gelirleri (Medeni Kanunun cevaz verdiği hallere münhasır olmak üzere, ayrı yaşayan eşlerin gelirleri hariç) aile reisi tarafından tek beyanname ile bildirileceğinin, eşlerin herbirinin yalnız kendi gelirine isabet eden vergi kısmından veya bunlara tekabül eden cezalardan sorumlu olacağının belirtildiği olayda, davacının 20.3.1993 tarihinde gelir vergisi beyannamesini verdiği,

eşinin de 31.3.1993 tarihinde taahhütlü olarak … ile beyannamesini gönderdiği ve tahakkuk fişlerinin düzenlendiği, ayrı ayrı beyanda bulunulduğundan vergi sisteminin müterakki olması nedeniyle gelirlerin tek beyannamede birleştirilmesinden dolayı farkın ortaya çıktığının anlaşıldığı, aile reisi beyanının amacının, gelir kaynaklarının aile fertleri arasında muvazaalı şekilde paylaştırılarak müterakkiyetten kaçınmak suretiyle vergi yükünü hafifletecek muhtemel davranışları önlemek olduğu, davacının eşi ile ilişki lerinin bozuk olduğu, boşanmak için dava yoluna başvurduğu,

eşinin ayrı yaşayarak İstanbul'da kadın konfeksiyon imalat ve satışı ile uğraştığı, bu durumda, salt aile reisi olarak gelirlerin birleştirilmediğinden bahisle yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek kusur cezalı tarhiyatı terkin eden. Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yasada boşanma davası açan eşlerin aile reisi beyanına tabi olmayacağına ilişkin bir duruma yer verilmediği ileri sürülerek bozulması istemidir.