İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1995/2399 K.1995/4176

İŞLETMENİN AKTİFİNDE KAYITLI GAYRİMENKULÜN KİRAYA VERİLMESİ KARŞILIĞIN DA ELDE EDİLEN GELİRİN, 193 SAYILI GELİR VERGİSİ KANUNU YÖNÜNDEN TİCARİ KAZANÇ OLDUĞUNDAN, GAYRİMENKUL SERMAYE İRADI NİTELEĞİNDE OLMAYAN BU TÜR ÖDEMELERDEN TEVKİFAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.

Esas1995/2399Karar1995/4176Tarih13 Aralık 1995Okuma1 dk · 265 kelime

KÜNYE

3. Daire 1995/2399 E., 1995/4176 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Aralık 1995
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
4176
Esas Yılı
1995
Esas No
2399
Karar Tarihi
13/12/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

265 kelime·1 dk okuma

İŞLETMENİN AKTİFİNDE KAYITLI GAYRİMENKULÜN KİRAYA VERİLMESİ KARŞILIĞIN DA ELDE EDİLEN GELİRİN, 193 SAYILI GELİR VERGİSİ KANUNU YÖNÜNDEN TİCARİ KAZANÇ OLDUĞUNDAN, GAYRİMENKUL SERMAYE İRADI NİTELEĞİNDE OLMAYAN BU TÜR ÖDEMELERDEN TEVKİFAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.

Halıcılık işiyle uğraşan davacının işyerine ödediği kiradan dolayı muhtasar beyanneme vermemesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisine karşı açılan bir davayı; bir işletmenin aktifinde kayıtlı gayrimenkulün kiraya verilmesi karşılığında elde edilen gelirin, Gelir Vergisi Kanunu yönünden ticari kazanç olarak kabul edildiği, gayrimenkul sermaye iradı niteliğinde olmayan bu tür ödemelerden tevkifat yapılmaması gerektiği, 128 sayılı Gelir Vergisi Kanunu Genel Tebliğinde de kanuna uygun olarak bu hususun belirlendiği,

dosyada bulunan fatura ile davacının işyeri kirasını mal sahibi … ödediğinin anlaşıldı ğı, bu haliyle dükkanın.

Otel işletmesinin aktifinde kayıtlı olduğu ve elde edilen kiranın da G.V.K.nun 70.maddesine göre ticari kazanç sayılması nedeniyle aynı kanunun 94.maddesine göre kira ödemesi kabul edilerek vergi tevkifatına tabi tutulmasında isabet bulunmadığı, ayrıca emsal kira tesbitinin G.V.K.nun 73.maddesine uygun olmaması nedeniyle de tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; ötel işletmeciliğinden dolayı mükellef olan. 1992 yılı Bilanço ve Kar/Zarar cetvelinde otel işletmeciliği gelirinden başka gelir beyanında bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumdu bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1995/2399, K. 1995/4176, 13 Aralık 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1995/2399
Karar No
1995/4176
Tarih
13 Aralık 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1995/2744 K.1995/4358
  • Danıştay 4. Daire E.1995/3076 K.1995/5744
  • Danıştay 3. Daire E.1995/3088 K.1995/4385
  • Danıştay 12. Daire E.1995/3169 K.1995/3237
  • Danıştay 12. Daire E.1995/3258 K.1995/3590
  • Danıştay 3. Daire E.1995/3278 K.1995/4136

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.