İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1997/627 K.1998/1091

ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVADA, TAHAKKUK EDEN VERGİLERİN ZAMANINDA ÖDENDİĞİ YOLUNDAKİ İDDİALARIN MAHKEMECE BORCUN OLMADIĞI KAPSAMINDA KABUL EDİLEREK İŞİN ESASININ İNCELENEREK SALINAN VERGİNİN TADİLİNE, KESİLEN KAÇAKÇILIK VE AĞIR KUSUR CEZALARININ KUSUR…

Esas1997/627Karar1998/1091Tarih25 Mart 1998Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

3. Daire 1997/627 E., 1998/1091 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
25 Mart 1998
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1998
Karar No
1091
Esas Yılı
1997
Esas No
627
Karar Tarihi
25/03/998
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVADA, TAHAKKUK EDEN VERGİLERİN ZAMANINDA ÖDENDİĞİ YOLUNDAKİ İDDİALARIN MAHKEMECE BORCUN OLMADIĞI KAPSAMINDA KABUL EDİLEREK İŞİN ESASININ İNCELENEREK SALINAN VERGİNİN TADİLİNE, KESİLEN KAÇAKÇILIK VE AĞIR KUSUR CEZALARININ KUSUR CEZALARINA ÇEVRİLMESİNE KARAR VERİLMESİNDE USUL VE YASAYA UYARLIK BULUNMADIĞI, ANCAK KARARI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ TEMYİZ ETMEDİĞİNDEN BU HUSUSA DAYANILARAK BİR BOZMA KARARI VERİLEMEYECEĞİ HK.

1990 takvim yılına ilişkin kaçakçılık cezalı gelir vergisi ile ağır kusur cezalı fon payının ve gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarihli ve ... takip nolu ödeme emrine karşı açılan davayı.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 58.maddesinin 1.fıkrasında, ödeme emrine karşı dava açılabilmesinin, böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla sınırlandırıldığı, gelir vergisinin doğumuna neden olan ve nakliyecilikte kullanılan aracın satışıyla, 1990 yılında tüm beyannamelerini verdiği, tahakkuk eden vergilerini zamanında ödediği yolundaki davacı iddiası, böyle bir borcun olmadığı kapsamı içinde mütalaa edilerek işin esasının incelenmesine geçildiği, uyuşmazlığın 1990 yılında satışı yapılan … model.

Marka vasıtanın satış değerinin tespitine ilişkin olduğu açık olduğundan ara kararıyla …, … ve. Şoförler ve Otomobilciler Odalarından sözkonusu aracın özellikleri belirtilerek satış tarihi itibariyle alım satım bedelinin sorulduğu, … ve. Şoförler ve Otomobilciler Odalarınca aracın değerinin asgari ... lira, azami ... lira olduğunun bildirildiği,.

Şoförler ve Otomobilciler Odasınca, süresi içinde ara kararına bir cevap verilmediği, Mahkemelerince, bildirilen satış değerlerinin ortalaması alınarak aracın satış değerinin ... lira olduğu sonucuna varıldığı, bu miktardan davacı tarafından hayat standardı esasına göre beyan edilen ... lira düşüldüğünde kalan ... lira üzerinden verginin hesaplanması gerektiği, ancak olayın özelliği ve satışın noter satış sözleşmesi ile belgelendirilmesi nedeniyle davacının vergi kaçırma kastının bulunmadığı anlaşıldığından kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek ödeme emrinin,

... lira matraha göre hesaplanacak kusur cezalı gelir vergisi ve fon payı ile gecikme faizine ilişkin kısmını reddeden, fazlasını iptal eden. Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının; ihbarnamelere ilişkin tebliğin posta ile iki defa yapılamaması halinde ilanen tebliğ yoluna gidilebileceği, vergi dairesince bu işlemin bir defa yapıldığı, vergi mahkemesince aracın emsal bedeli tayin edilirken olayın geçtiği.

İli Şoförler ve Otomobilciler Odasının görüşünün alınmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

Davacının ödeme emrine karşı açılan davada 1990 dönemine ilişkin beyannamelerini verdiği, tahakkuk eden vergilerini zamanında ödediği yolundaki iddialarının mahkemece borcu olmadığı kapsamında kabul edilerek işin esasının incelenerek salınan verginin tadiline, kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kusur cezalarına çevrilmesine karar verilmesinde usul ve yasaya uyarlık bulunmamakta ise de; kararın vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle bu hususa dayanılarak bir bozma kararı verilemeyeceğinden temyiz isteminin reddine, karar verildi.

AYRIŞIKOY

Uyuşmazlık konusu ödeme emrinin içeriği olan kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin yükümlünün bilinen adresine sadece bir defa tebliğe çalışıldığı yolundaki iddia ve ihbarnamelerin tebliğ edilemediği adrese sonradan ödeme emri tebliğ edilebilmiş olması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Tebliğ esasları başlıklı 93 ve devamındaki maddelerin incelenmesi suretiyle olayda ilanen tebliğ koşullarının bulunup bulunmadığı saptanarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği görüşü ile istemin kabulüne ve temyiz konusu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşü ile karara katılmıyorum.

Danıştay 3. Daire, E. 1997/627, K. 1998/1091, 25 Mart 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1997/627
Karar No
1998/1091
Tarih
25 Mart 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1997/716 K.1998/1170
  • Danıştay 9. Daire E.1997/820 K.1998/1162
  • Danıştay 9. Daire E.1997/833 K.1998/882
  • Danıştay 9. Daire E.1997/840 K.1998/1369
  • Danıştay 7. Daire E.1997/1020 K.1998/981
  • Danıştay 3. Daire E.1997/1098 K.1998/938

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.