İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1998/3187 K.2000/1406

AKARYAKIT VE MADENİ YAĞIN RAFİNERİDEN TÜKETİCİYE SATIŞINA KADAR OLAN SAFHALARDA AKARYAKIT TÜRLERİNE GÖRE FİİLEN MEYDANA GELEN FİRELERİN … A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN SORULARAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Esas1998/3187Karar2000/1406Tarih13 Nisan 2000Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

3. Daire 1998/3187 E., 2000/1406 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Nisan 2000
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
2000
Karar No
1406
Esas Yılı
1998
Esas No
3187
Karar Tarihi
13/04/000
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma

AKARYAKIT VE MADENİ YAĞIN RAFİNERİDEN TÜKETİCİYE SATIŞINA KADAR OLAN SAFHALARDA AKARYAKIT TÜRLERİNE GÖRE FİİLEN MEYDANA GELEN FİRELERİN … A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN SORULARAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Akaryakıt ticareti ile uğraşan davacının 1992 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir ve geçici gelir vergileri, fon payı ile bu vergilere ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezaları ve özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, inceleme elemanınca.

Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen fire oranları esas alınarak kayıtdışı akaryakıt ve yağ satış hasılatlarının tespit edildiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması amacıyla verilen ara kararı üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının 1992 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu ...

Ticaret Odasınca bildirilen fire ve zayiat oranları dikkate alınarak ... lira kayıtdışı hasılat olduğu sonucuna ulaşıldığı, Mahkemelerince bilirkişi raporundaki tespitlerin ibraz edilen defter ve belgelere uygun olduğu görülmüş olup, bilirkişi raporunun aynen benimsendiği, matrah farkının defter ve belgelerden hareketle ve randıman incelemesi sonucu tespit edilmiş olması nedeniyle tarhiyata kusur cezası uygulanması gerektiği.

Genel Müdürlüğünün ... tarihli yazısında bildirilen fire oranlarının, ana depodan satılan akaryakıtın tankere aktarılması sırasında meydana gelen fireler olduğu ve bu safhadan sonraki fire ve zayiatı kapsamadığı, bu nedenle sözü edilen fire oranlarının dikkate alınması mümkün olmadığından, davalı idarenin bu yöndeki iddiasına itibar edilemeyeceği, kaçakçılık cezalı geçici gelir vergisine gelince, uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan yasa hükmünde ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi uygulanacağına dair bir hükme yer verilmediği gibi mahsup imkanı da kalmadığından,

geçici gelir vergisi ile buna bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kaçakçılık cezalı gelir vergisi ve fon payını ... lira matrah farkına göre kusur cezalı olarak tadil eden, geçici gelir vergisi ile buna bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının;.

Genel Müdürlüğünün ... tarihli yazısında akaryakıt bayii için bildirilen fire oranlarının kabulü gerektiği, davacı adına inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir

9.maddesinde; Akaryakıt İstikrar Fonuna tabi tüm petrol ürünlerinin; … , Bayiler ve satıcılarının genel gider fire ve kar paylarının Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca tesbit edileceği ve bir tebliğle duyurulacağı öngörülmüş ve aynı kararın 18.maddesinde de, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının bu kararda yazılı yetkilerini kullanmak üzere verdiği kararların Petrol İşleri Genel Müdürlüğü vasıtasıyla yürütüleceği belirtilmiştir.

Daha sonra 23.1.1989 gün ve 89/14264 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla akaryakıt ve LPG'nin rafineri ve perakende satış fiyatlarının serbest bırakılması üzerine söz konusu ürünlerin bu tarihten sonra satış fiyatları ile bu fiyatları oluşturan unsurlar ilgili akaryakıt ve LPG şirketleri ve rafineriler tarafından belirlendiğinden, akaryakıt ve madeni yağ satışlarına esas olmak üzere rafineriden tüketiciye satışa kadar olan safhalarda akaryakıt türlerine göre fiilen meydana gelen firelerin …. Genel Müdürlüğünden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda yetkisi bulunmayan ... Ticaret Odasının bildirdiği fire oranları dikkate alınarak karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1998/3187, K. 2000/1406, 13 Nisan 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1998/3187
Karar No
2000/1406
Tarih
13 Nisan 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1998/3249 K.2000/2598
  • Danıştay 8. Daire E.1998/5651 K.2000/3166
  • Danıştay 8. Daire E.1998/5961 K.2000/2691
  • Danıştay 3. Daire E.1999/173 K.2000/1411
  • Danıştay 9. Daire E.1999/301 K.2000/1313
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1999/402 K.2000/142

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.