Danıştay 3. Daire E.2000/169 K.2002/3451

3. Daire 2000/169 E. , 2002/3451 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/169 Karar No: 2002/3451

Temyiz Eden : Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü-KAYSERİ Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Canlı hayvan ticareti yapan davacı adına ihtirazi kayıtla hayat standardı esasına göre verilen 1998 takvim yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesinde beyan edilen …, … ve … Büyükşehir Belediye sınırları içinde ikinci sınıf tacirlere uygulanan temel gösterge tutarı üzerinden tahakkuk ettirilen gelir vergisi ve fon payına karşı açılan davada; 3194 sayılı İmar Kanununun 5'inci ve 45'inci maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden mücavir alanın, belediye sınırları dışında yer alan, sınıra bitişik olması dahi gerekmeyen, belediye ile imar hukuku yönünden ilgilendirilen, sınırlarının tayini belediye sınırlarlının belirlenmesindeki usulllerden farklı bir düzenlemeye tabi tutulan alan olduğu sonucuna ulaşıldığı, davacının faaliyette bulunduğu … Köyünün … Belediyesi mücavir alanında yer aldığı, ilçe ve dolayısıyla büyük şehir belediyesi sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından, davacıya hayat standardı esası bildirimindeki diğer yöreler sütununda yer alan temel gösterge tutarının uygulanması gerektiği gerekçesiyle tahakkukun itirazlı kısmını kaldıran … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davacının faaliyette bulunduğu köyün, merkeze bağlı , nazım ve imar planında yer alan bir köy olduğu, bu nedenle diğer yörelerde uygulanan temel gösterge tutarı üzerinden vergilendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar , 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 24.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.