Danıştay 3. Daire E.2018/1924 K.2021/6217

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu ödeme emri içeriği. Ocak 2013 dönemine ait bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararına yöneltilen itiraz istemine ilişkin olarak ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu cezalı verginin 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Ocak ila Mart 2010 dönemine ait bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 saylı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Temmuz, Ağustos, Kasım ve Aralık 2012 dönemine ait bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz istemlerine ilişkin olarak ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/12/2016 tarih ve E:2016/14600, 14637, K:2016/10449, 10401 sayılı kararlarıyla dava konusu amme alacaklarının 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle dayanaksız kalan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan iş bu davada konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,