Danıştay 3. Daire E.2018/4114 K.2021/6611

Dava konusu istem: Davacı şirket adına bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının satış hasılatını gizlemek için yasal defter ve belgeleri dışında gayri resmi kayıtlar tuttuğu yolunda tespitler yapılmış ise de şirket kayıtları üzerinde detaylı bir kaydi envanter çalışması gerçekleştirilerek defter ve belgeleri üzerinden alış ve satışlarına ilişkin inceleme yapılıp kayıt dışı hasılatın ortaya konulmadığı, sadece davacının 2009 ila 2012 hesaplarının yer aldığı ve “...marka ...model ...PN numaralı ve ...SN NUMARALI 500 GB kapasiteye sahip sabit disk” içerisinde Likom Yazılım Programında tutulan elektronik veriler dikkate alınarak bulunan matrah farkı üzerinden eksik incelemeye dayalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı şirket adına, hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak düzenlenen 27/04/2015 tarih ve 2 ila 14 sayılı ihbarnamelerle 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/09/2017 tarih ve E:2016/7111, K:2017/6031 sayılı kararı ile bozulması üzerine ....

Vergi Mahkemesince ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2019 tarih ve E:2019/1393, K:2019/1239 sayılı kararı ile bozulması sonucunda İstanbul 6. Vergi Mahkemesinin 20/09/2020 tarih ve E:2020/2243, K:2020/1801 sayılı kararı ile bozma kararına uyularak dosyanın esası incelenmek suretiyle tarhiyatın kaldırıldığı, öte yandan mahkemece kaldırılan tarhiyat terkin edilmeden aynı cezalı vergi için davalı idarece yeniden düzenlenerek tebliğ edilen ...tarih ve ...ila ...sayılı ihbarnamelerin tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı,

ilk tarhiyata karşı açılan davayı idarenin devam ettirme iradesi göstererek kararı temyiz etmesi nedeniyle dava konusu tarhiyatın mükerrer duruma düştüğü anlaşıldığından Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.