KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4243 E., 2020/5296 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/4243
- Karar No
- 2020/5296
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Karşı Taraf
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2016/1011, K:2018/4633 sayılı kararının; davacının da aralarında bulunduğu bir kısım şahıslar tarafından organizasyon dahilinde sahte fatura düzenlendiği, ... adi ortaklığı adına tanzim edilen ihbarnamelerin dava açılmaması üzerine kesinleştiği, her ne kadar tüzel kişiliği bulunmasa da vergi dairesi nezdinde vergi mükellefi olan adı geçen adi ortaklık adına vergi ve ceza ihbarnamesi düzenlenebileceği, olayda ödeme emirlerine itiraz sebeplerinin bulunmadığı, ödeme emri safhasında borcu yaratan işleme ilişkin iddiaların incelenemeyeceği, kesinleşen kamu alacaklarının müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan takibinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay 3. Daire, E. 2019/4243, K. 2020/5296, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama