Danıştay 3. Daire E.2019/4482 K.2022/1485

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına kanuni temsilcisi olduğu ...Boya Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarından dolayı uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ve savunma dilekçesi ekinde sunulan ödeme emirleri tam olarak okunamadığı, tebliğlerine ilişkin belgeler ise dosyada bulunmadığı için, Mahkemelerince verilen ara kararıyla istenildiği, buna rağmen davalı idarece hacze konu ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini gösteren herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmediğinden, haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taşınma sırasında ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındıları kaybedildiğinden fiziki olarak sunulamadığı, E-Tebligat yoluyla tebliğ edilen bir kısım ödeme emrine ilişkin olarak ise davacının mail adresi hareketlerinin incelenerek tespit edilebileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.