Danıştay 3. Daire E.2019/4832 K.2022/1365

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle değinilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile Ocak, Şubat Mayıs ila Ağustos dönemleri için bir kat, Ocak, Mart ila Temmuz dönemleri için üç kat, Eylül ila Aralık dönemleri için tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen üç kat ve Ekim dönemi için tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...İnşaat Metal Makina Elektrik ve Orman Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Metal Montaj Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Mermer Nakliye Metal ve Hafriyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...Nakliyat Metal İnşaat Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Malzemeleri Elektrik Petrol Ürünleri ve Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Madencilik Metal Elektrik Orman Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Yapı Malzemeleri İzolasyon Hırdavat Hafriyat ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi,

...Nakliyat Petrol Ürünleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Malzemeleri Metal Orman Ürünleri Nakliyat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Elektrik Makina Oto Yedek Parça ve Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi,. İnşaat Malzemeleri Metal Hırdavat Orman Sanayi Ticaret Limited Şirketi,.

Orman Ürünler İnşaat Metal Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Malzemeleri Mühendislik Metal Orman Ürünleri ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Malzemeleri Metal Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Nakliyat Elektrik Petrol Ürünleri ve Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...Yapı Malzemeleri İnşaat Turizm Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu,

2012 yılına ait olup aynı yıl içerisinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılarak kesilmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.